600D 8bit h.264 vs. 14bit ML RAW banding quick test

Bir 600D ile kabaca ve hızlı bir test yaptık. Önce h.264 yani 8 bit ile karanlıkça bir koridor ve spotla kademeli (gradient) aydınlatılmış bir aydınlık duvarı şeritleşme (banding) oluşturacak şekilde çektik. Sonra da ML ile ham (RAW) olarak aynı yerleri tekrar çektik. 8 bit için elde edilebilecek en yüksek kalite için ML ile QScale -16 ayarını kullandık ve standart 1920x1080p, 5400K, 100 ISO, 1/50 ile ve lens olarak da sırf kötü olsun diye kit 18-55@3.5 kullandık. Bu lens ile şeritleşme elde ederek bu sorunu yaşayanların durumuna ham ne derece çare olabilir, bunu inceleyeceğiz. Ham modunda elbette çözünürlük 1728×576 oldu. Yani 8 bitler 2 megapiksel, hamlar ise 1 megapiksel; hamlarda HD’nin yarısı kadar piksel var.

Ardından, 8 bit görüntü üzerinde AE ile eğriler (curves), düzeyler (levels) ve pozlama (exposure) uygulayarak şeritleşmenin açıkça görünür hale gelmesini sağladık. Özgün videolarda aslında bunu yapmadan da şeritler görünmekte ve kamera hareket ettikçe hareket etmekteler ama görüntüyü biraz zorlayalım da fark belli olsun dedik. Normalde kimsenin yaptığı çekime bu eğrileri ve 8 stop ışık eklemesi yapacağını sanmıyorum. Sonra aynı efektleri birebir her görüntünün ham dengine kopyaladık. Bazı durumlarda şeritler görünür olsun diye efektin birini kapattık ya da pozlamayı +8 yerine +5 stop yaptık. 8’in yüksek geldiği yerler var.

Sonuç olarak hazırladığımız videoyu adil olsun diye ortalama 67 Mbps olarak 8bit 25p, h.264 yani yine 8 bit olarak aldık. Yani onca ham çekim aslında sonuçta yine 8 bite dönüştü. Fakat bu bir zorunluluk çünkü yüksek bit ile izlemek ya da bir yere yüklemek mümkün değil. Kısacası sonuçta 8 bit’e düşen bir durumu sınadık. Yani, esas fark çekim modunda kalmış oldu. Şu anda karşılaştırma için BM 10 bit çıktı almaktayım.

Görüntülerde iki sorun var. Biri bit değerinden kaynaklanan şeritleşmeler (banding), diğeri de kare sayısı farklılığından olan girişim şeritleri (interference) ki bunlar dalga geçişi ya da titreşim şeklinde görünmekte. Bunları da gidermek için bazı efektler deneyecektik ama zaman elvermedi ve başka zamana kaldı. Bu girişim dalgalarını görmezden gelin. Onlar testin ikinci kısmı olacaktı.

Tam ekran olan görüntüler h.264, dar planlar ise standart ve x5 ham. Açı farklılıkları bundan. x5 ile daha keskin mi oluyor diye başka şeyler de denedik ama onlar bu teste dahil değil. Daha elde çok görüntü var ama sonuca yönelik fikir vermesi açısından burada bir seçki sunuyorum.

Sonuç; inanılmaz zorlama ile ve korkunç eğriler kullanarak ve bir de 8 stop açarak yaptığımız çalışmada 8 bit h.264 doğal olarak dağılırken aynı ayarlardaki ham çekimlerde şeritleşmeler neredeyse yok gibi. Hatta bu derece zorlanan görüntüde artık algılayıcının dikey sabit gürültü hatları (fpn) belirgin hale geliyor ama bu bile şeritleşmeden daha az sorun. 14 bit raw çok iyi. Keşke elimde BMPCC de olsaydı da yanında onu da kıyaslasaydım. Artık Ankara’ya.

Videoyu Youtube’a yükledim ve yine farkettim ki Youtube görüntüyü sıkıştırdığı için aslında 14 bitlerde olmayan şeritler ortaya çıkıyor. Bu nedenle karşılaştırmayı Youtube videosu üzerinden değil, bilgisayardaki kendi çıktı videomuzdan, yani yine 8 Bit videodan aldığım capsler ile veriyorum, hızla bakılması için. Ardından daha sağlam bir test için sileceğim tekrar.

Açıklamalar resimlerin altında verildi. Format ve yapılan efekt ise resmin üzerinde yazmakta. Lütfen resimlere tıklayıp tam çözünürlükte inceleyiniz.

Test 1:

Işık tam yandan gelirken duvarı hareketli kamera ile çektik.

2015-04-20 23-02-44 Ekran görüntüsü

İşlenmemiş video alıntısı: Şeritler az da olsa belli oluyor. 8 bit ton geçişlerinde en çok bu gibi duvar ya da gökyüzünde zorlanmakta.

2015-04-20 22-16-06 Ekran görüntüsü

İşlenmiş video alıntısı. Zorlanan 8 bit görüntü korkunç bir şeritleşme ve geçiş dalgaları ile hareketlilik göstermekte. Bu birçok amatörün arka planlarında başına bela olan durum. Soldan sağa 7-8 şerit sayabiliyorum. Noktacıklar hareket halinde.

2015-04-20 22-46-57 Ekran görüntüsü  Evet, yarısı kadar olan görüntü içeriğine karşın ham videoda geçişler gözükmemekte.

2015-04-20 22-54-23 Ekran görüntüsü

Bu da aynı noktanın Youtube videosundan alıntı. Burada açık şekilde hamda olmayan şeritleşmeler geri gelmiş ama hala 8 bit’ten iyi. Öte yandan ham çalışınca dahi sonuçta Youtube’un eline düşeceğinizi bilmelisiniz.

Test 2:

Koridorda geçişli bir noktada deneme yaptık. 

2015-04-20 23-04-46 Ekran görüntüsü

İşlenmemiş video alıntısı. Zaten geçişler gözükmekte.

2015-04-20 22-48-11 Ekran görüntüsü

İşlenmiş video alıntısı. 8 stop ışık verince durum budur.

2015-04-20 22-50-54 Ekran görüntüsü

Ham alıntı. 8 stopa karşın belirgin geçişler yok gibi.

2015-04-20 23-07-43 Ekran görüntüsü

Youtube alıntısı. Işık daha artmış için olsa gerek, şeritleşmeler daha az. Bir noktadan sonra Youtube sıkıştırması kısmen işe yarıyor çünkü dikey çizgilerin burada yok olduğunu görüyorum.

Test 3:

En zorlamalı geçişler bu videodaydı.

2015-04-20 23-09-53 Ekran görüntüsü

İşlenmemiş video alıntısı. Halka halka onlarca dalga var. 8 bit’İn gücü bu kadar.

2015-04-20 23-11-33 Ekran görüntüsü

İşlenmiş video alıntısı. Biraz daha zorladık ve halkalar genişlediler. Hareket de olunca durum vahim.

2015-04-20 23-10-50 Ekran görüntüsüRAW video alıntısı. Şeritler yok. Yumuşak bir geçiş var.

2015-04-20 23-13-10 Ekran görüntüsü

Youtube video alıntısı. Şeritler yine yok gibi. Görülenler sıkıştırma kutucukları.

Test 4: 

Bu da zorlu bir test. Yüksek pozlamalı bir noktadan uzaklaşan geçişler var ve karanlığa doğru gidiyorlar. Mum ışığında vb çekim yapanların korkulu rüyası.

2015-04-20 23-14-36 Ekran görüntüsü

İşlenmiş video alıntısı. 8 stop artış sonrası zaten bir sürü şerit oluştu.

MVI_9377 (0-01-03-20)

Bu kare videoya girmediği için AE’den alındı. Ham üzerine 8 stop eklenince geçişler daha yumuşak. Dikey çizgiler görebiliyorum yine de.

2015-04-20 23-18-04 Ekran görüntüsü

İşlenmiş video alıntısı. Bir üstteki karenin +5Ev olarak videodan alınmış hali. Karanlığa karşı geçişler yumuşak. Karanlıklarda gürültü de kabul edilebilir derecede.

2015-04-20 23-26-16 Ekran görüntüsüBu da +5 Ev’nin Youtube alıntısı. Yine Youtube aslında olmayan şeritleri eklemiş. 8 bit dönüşümü ve sıkıştırma yaparken bunlara da dikkat etmeli. Aynı kareyi bir de Vimeo’ya yükleyip deneyeceğim. Böylece ikisi arasındaki işleme farkına da bakmış olacağım.

Test 5:

Koridorun farklı bir noktası.

2015-04-20 23-30-12 Ekran görüntüsü

Özgün video alıntısı. Canon’dan çıkma haliyle.

2015-04-20 23-31-57 Ekran görüntüsüİşlenmiş video alıntısı

2015-04-20 23-32-58 Ekran görüntüsü

İşlenmiş video alıntısı. Ham yine daha iyi ama şeritleşmeler var. Esas burada sorun olmaya başlayan şey, algılayıcının dikey sabit gürültü çizgileri (FPN).

2015-04-20 23-34-56 Ekran görüntüsü

Youtube alıntısı çok da farketmemiş bu kez ama sıkıştırma blokları daha belirgin.

Test 6:

2015-04-20 23-38-58 Ekran görüntüsü

Özgün video alıntısı. Canon’dan çıkma haliyle.

2015-04-20 23-39-33 Ekran görüntüsü

İşlenmiş video alıntısı. 8 stop üzerine patlamalar ve artan şeritler.

MVI_9377 (0-01-04-14)

Bu kare de AE’den alındı. 8 stopa rağmen geçişler çok daha yumuşak.

2015-04-20 23-42-27 Ekran görüntüsü

Bu da bir üsttekinin +5Ev olanı. Aynı karede hem yüksek pozlama noktaları hem de karanlıklar beraber daha belirgin olsun diye denedim.

2015-04-20 23-49-02 Ekran görüntüsüEvet, bu da bir üsttekinin Youtube elinden geçmiş hali. Şeritler geri gelmiş.

2015-04-20 23-53-06 Ekran görüntüsüBu da sadece kıyaslama olsun diye yaptığımız, bir üsttekinin x5 hali.

2015-04-20 23-54-31 Ekran görüntüsüBu da x5’in Youtube hali. Youtube pek şerit eklememiş ama görüntü daha sıkıştırılmış ve bloklar daha belirgin.

Bu da seçkinin bir kısmından oluşan Youtube videosu:

Sevgiler, saygılar…

Reklamlar

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Connecting to %s